Sáng 4/4, TAND Cấp cao mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Đặng Anh Quân (43 tuổi, cựu giảng viên Trường đại học Luật TP.HCM) và Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày.

Yêu cầu đổi 1 người trong hội đồng xét xử

Bà Đinh Thị Lan, bà Đặng Thị Hàn Ni (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) cũng kháng cáo.

Các bị cáo (trừ Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo) bị đưa ra xét xử về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Phiên tòa diễn ra từ ngày 4 - 5/4.

Lúc 9h10 phút, phiên tòa bắt đầu khai mạc. Trong phần thủ tục, Chủ tọa phiên tòa thông báo bà Đặng Thị Hàn Ni (người có quyền và nghĩa vụ liên quan) có đơn kháng cáo tuy nhiên có đơn xin xét xử vắng mặt và được HĐXX chấp nhận.

Chủ tọa thông báo thêm, sau phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, tuy nhiên Tòa vẫn triệu tập bà đến phiên toà. Tại tòa, nếu có vấn đề cần thiết sẽ xét hỏi Nguyễn Phương Hằng.

Chủ tọa phiên tòa kiểm tra thông tin và hỏi bà Đinh Thị Lan (người có quyền và nghĩa vụ liên quan) có yêu cầu gì không? Trả lời, bà Lan yêu cầu đổi một Thẩm phán.

Nêu ý kiến, vị đại diện VKS cho rằng, lý do xin thay đổi Thẩm phán của bà Đinh Thị Lan là không phù hợp với quy định của phiên toà, nên đề nghị HĐXX không chấp nhận.

HĐXX thông báo tạm dừng phiên tòa để hội ý. Sau khoảng 15 phút hội ý, Chủ tọa phiên tòa cho rằng, yêu cầu thay đổi Thẩm phán của bà Lan không thuộc Điều 49, Điều 53 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Do đó HĐXX không chấp nhận yêu cầu của bà Lan, theo VTC News.

Bị cáo Đặng Anh Quân nói tham gia livestream cùng bà Hằng để phản biện xã hội

Trong phần xét hỏi, bị cáo Đặng Anh Quân nói mình giữ nguyên đơn kháng cáo. Theo đó, người này đề nghị HĐXX làm rõ một số nội dung trong vụ án và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ông Quân cho rằng lời khai của mình, bà Nguyễn Phương Hằng tại cơ quan điều tra không phù hợp với cáo trạng. Về cáo buộc, ông này xúc phạm ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh) cũng chưa được làm rõ.

Liên quan tới nội dung xúc phạm nghệ sĩ Hoài Linh, bị cáo Quân nói mình chỉ phản biện xã hội, trình bày 4 yếu tố cấu thành tội phạm và nói ông Linh không phạm tội. Người này nói bản thân làm việc trên để mọi người hiểu rõ hơn về sự việc chứ không có chủ đích xúc phạm.

Tiếp đó, bị cáo Quân nói sau khi cơ quan chức năng kết luận hành vi của nghệ sĩ Hoài Linh không có dấu hiệu hình sự nhưng có nhiều luồng quan điểm trái chiều. Từ đó, Quân mới thực hiện buổi phát trực tiếp để mọi người hiểu rõ hơn sự việc.

Bị cáo khẳng định mình không quy kết hành vi nghệ sĩ Hoài Linh vi phạm pháp luật.

Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Quân và bà Nguyễn Phương Hằng cùng quan điểm, cùng ý chí nhưng cơ quan điều tra chưa làm rõ. Tại tòa, người đàn ông này nói mình đồng quan điểm với bà Hằng trong việc phản biện xã hội chứ không quan điểm trong việc xúc phạm người khác.

Theo cáo buộc, ông Quân tham gia livestream để an ủi bà Nguyễn Phương Hằng. Về nội dung này, nam bị cáo nói phần này không đúng, mục đích tham gia cùng bà chủ Công ty Đại Nam để phản biện xã hội.

Khi được tòa hỏi mối quan hệ với bà Phương Hằng, Quân nói mình và bà chủ Công ty Đại Nam có quan hệ xã hội. Bị cáo khẳng định tham gia không vì động cơ vụ lợi, không nhận lợi ích vật chất, không bàn bạc trước mỗi buổi phát trực tiếp.

Bà Phương Hằng: "Sai lầm lớn nhất cuộc đời tôi không ngờ tới đó là Luật An ninh mạng"

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo Đặng Anh Quân nói bản thân ông từng khuyên bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo những người có hành vi xúc phạm mình. Theo ông Quân, mỗi lần livestream có mặt mình, bà chủ Công ty Đại Nam hạn chế xúc phạm người khác.

Trả lời câu hỏi của luật sư của ông Đặng Anh Quân, bà Nguyễn Phương Hằng cho biết mình tự nguyện bồi thường thay cho các bị cáo trong vụ án. Tiếp đó, luật sư hỏi bà Hằng có bàn bạc với ông Quân hay không?

"Bản thân tôi là người trưởng thành, tôi chịu trách nhiệm về những gì tôi làm. Thời điểm đó, tôi và thầy Quân đều bị các đối tượng khác tấn công nên cùng đồng cảm. Thầy Quân là người am hiểu pháp luật có thể hướng dẫn tôi các vấn đề pháp luật. Có điều tôi rất ân hận. Sai lầm lớn nhất cuộc đời tôi không ngờ tới đó là Luật An ninh mạng", bị cáo Hằng trình bày, theo Dân trí.

Tiếp đó, bà Hằng nói mình không bàn bạc với ông Quân trong các buổi livestream. Bà là người am hiểu pháp luật, không phải tự nhiên đi tấn công người khác.

Nhiều bị cáo xin hưởng án treo

Nguyễn Thị Mai Nhi khai sau bản án sơ thẩm, bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng, đang nuôi con nhỏ, có công việc và nơi cư trú ổn định nên xin được hưởng án treo.

Tương tự, Lê Thị Thu Hà giữ nguyên kháng án xin hưởng án treo. Bị cáo nói bản án sơ thẩm cáo buộc về hành vi, tội danh là phù hợp. Người phụ nữ này khai mình là nhân viên của bà Nguyễn Phương Hằng nên chỉ làm theo chỉ đạo.

Còn Huỳnh Công Tân nói từ khi khởi tố đã nhận thức rõ được hành vi sai phạm. Bên cạnh đó, bị cáo nói mình có nhân thân tốt, học sinh giỏi nhiều năm liền, có công việc ổn định nên xin tòa xem xét cho mình được hưởng án treo.

Sau khi xét hỏi 4 bị cáo, chủ tọa xét hỏi bà Nguyễn Phương Hằng. Khi tòa chưa đặt câu hỏi, bà Hằng liền nói: "Hơn 2 năm qua, có lẽ hôm này là ngày hạnh phúc nhất của bị cáo. Bị cáo không kháng án, xin tòa xem xét cho bị cáo được trình bày những nội dung trong vụ án".

Tòa hỏi lời khai của 4 bị cáo trên có đúng hay không, bà Hằng khẳng định đúng.

Trong vụ án này, bà Đinh Thị Lan kháng cáo toàn bộ bản án. Tại tòa, người này nói tòa sơ thẩm bỏ lọt hành vi, tội phạm, chưa làm rõ "tội ác" của bà Nguyễn Phương Hằng.

Đầu tiên, bà Lan cho rằng trong vụ án này mình là bị hại chứ không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như bản án sơ thẩm xác định.

Về các yêu cầu về dân sự của bà Lan, bản án sơ thẩm tách ra giải quyết trong vụ án khác. Không đồng ý với nội dung trên, người phụ nữ này nói phải giải quyết trong vụ án này và gia đình bà thiệt hại trên 3 tỷ đồng.

Việc cấp sơ thẩm xét xử bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm về tội Lợi dụng các quyền tự do, tại tòa, phúc thẩm, bà Đinh Thị Lan không đồng ý và cho rằng bà chủ Công ty Đại Nam phạm tội Vu khống.

Ngoài ra, bà Đinh Thị Lan nói trong vụ án cơ quan tố tụng đang bỏ lọt nhiều hành vi có dấu hiệu phạm tội đối với Nguyễn Phương Hằng.