Nếu Ukraina mở các cuộc đàm phán ngoại giao với Nga lúc này, nước này vẫn sẽ giữ toàn quyền kiểm soát 5 thành phố quan trọng nhất của mình gồm Kharkiv, Kiev, Dnipro, Odesa và L'viv. Quân đội của nước này vẫn sẽ tồn tại được.

Ukraina, trong một thỏa thuận, có thể tạo ra sản lượng nông nghiệp và xuất khẩu đáng kể, tăng doanh thu cho đất nước (giả sử có sự hợp tác của Nga). Phần lớn dân số tự lưu vong có thể quyết định quay trở lại. Điều đó sẽ phụ thuộc vào mức độ cơ sở hạ tầng của Ukraina còn lại sau khi giải quyết xong.

Một cuộc chiến kéo dài hơn đồng nghĩa với việc xóa bỏ nhiều trụ cột công nghiệp của đất nước.

Nếu chiến tranh kéo dài, cơ hội cho người tị nạn quay trở lại sẽ ít hơn. Nhiều người có tay nghề cao nhất sẽ tìm được việc làm ở nơi khác và hòa nhập với cộng đồng địa phương.

Nếu chiến tranh tiếp tục, Ukraina không thể yên tâm giữ quyền kiểm soát các thành phố quan trọng, tập hợp lực lượng vũ trang, khôi phục nền kinh tế hoặc duy trì một chính phủ độc lập.

Ukraina cũng không thể phụ thuộc vào sự giúp đỡ của phương Tây lâu hơn nữa. Cũng không thể chắc chắn rằng hàng tỷ USD để tái thiết sẽ thực sự đến. Với các nước phương Tây đang trong thời kỳ suy thoái và ngân sách bị thắt chặt, nếu chiến tranh tiếp tục, chi phí tái thiết chắc chắn sẽ tăng lên mức rất cao và phải mất hàng thập kỷ mới thực hiện được.

Lý do đằng sau những phân tích này về vận mệnh ngắn hạn và dài hạn của Ukraina là dựa trên kết quả chiến tranh hiện tại đang trở nên tiêu cực nghiêm trọng đối với Ukraina.

Ngày nay, Ukraina hoàn toàn phụ thuộc vào sự hỗ trợ từ bên ngoài để tiếp tục chiến đấu và trả lương cho nhân viên chính phủ cũng như bù đắp các chi phí xã hội. Ngay cả với sự giúp đỡ này, rõ ràng là quân đội Ukraina đang phải đối mặt với những vấn đề lớn mà họ không thể giải quyết được.

Những vấn đề này bao gồm việc giảm nhân lực (và các vấn đề về thay thế), tình trạng thiếu sức mạnh không quân (điều mà một số chiếc F-16 không thể khắc phục được), lực lượng Nga ngày càng có năng lực được trang bị vũ khí hiện đại và một cơ sở hạ tầng liên tục bị tấn công bởi tên lửa tầm xa, máy bay không người lái, bom FAB của Nga...

Quân đội không thể bảo vệ công dân của mình khỏi các cuộc tấn công của Nga. Vấn đề phức tạp hơn của Ukraina là các nhà tài trợ của nước này đang cạn kiệt nguồn cung cấp mà họ có thể gửi đến Ukraina.

Vấn đề nguồn cung đặt ra nhiều vấn đề. Đầu tiên là khả năng phòng thủ trong nước của các nước NATO đã bị suy yếu nghiêm trọng do chuyển giao vũ khí.

Thứ hai là các nước cung cấp không thể tham gia cuộc chiến thay mặt Ukraina - không chỉ vì làm như vậy sẽ gây ra một cuộc chiến tranh chung ở châu Âu, mà còn vì họ không còn đủ khả năng để tiến hành một cuộc chiến, đặc biệt là một cuộc chiến tranh trên bộ vượt xa khả năng của họ.

Ngay cả trước cuộc chiến Ukraina, RAND và các tổ chức tư vấn khác cũng như các mô phỏng do Lầu Năm Góc điều hành đã chỉ ra rằng việc bảo vệ châu Âu khỏi một cuộc tấn công của Nga sẽ rất khó khăn và có thể thất bại. Bây giờ NATO đã hết đạn theo đúng nghĩa đen, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều.

Thứ ba, cuộc chiến Ukraina đang gây tổn hại đến uy tín của NATO trên toàn cầu, đặc biệt là khi một số công nghệ tốt nhất của phương Tây, thường được ca ngợi là có thể thay đổi cuộc chơi, đã không tạo ra đủ sức mạnh để thay đổi kết quả của cuộc chiến.

Cuối cùng, cái giá phải trả và kết quả của cuộc chiến đang làm tổn hại đến khả năng của Mỹ trong việc ổn định cả Trung Đông và Đông Thái Bình Dương. Theo nghĩa này, việc mở rộng NATO sang Ukraina, được hứa hẹn từ năm 2008 nhưng vẫn chưa được thực hiện đầy đủ, là một quốc gia quá xa vời, vì nó đã tiếp thêm sinh lực cho Nga vượt xa những gì các nhà hoạch định chiến tranh mong đợi và tạo ra nguy cơ thực sự về sự sụp đổ của liên minh NATO.

Việc Mỹ thúc đẩy một NATO lớn hơn và cùng với đó là ý tưởng của EU về một EU lớn hơn hầu hết đều dựa trên lý thuyết địa chính trị của Zbigniew Brzezinski. Brzezinski đề xuất một phiên bản "kinh thánh chiến lược" của Mackinder.

Khái niệm chính là Mỹ phải thực thi quyền lực trên lục địa Á-Âu. Ukraina, trong bối cảnh này, là trục xoay. Ngoài Ukraina, Mỹ cũng đang để mắt đến việc thay thế Nga ở Trung Á ('stans) và nếu có thể liên minh với Iran như chính quyền Biden hy vọng, thì sẽ đẩy Nga ra khỏi vùng Kavkaz. Đáng chú ý, Mỹ đã thuyết phục được Armenia, khách hàng lâu dài của Nga, thay đổi hướng đi, liên kết với Mỹ và NATO.

Cuốn sách Bàn cờ lớn: Ưu thế của Mỹ và các mệnh lệnh địa chiến lược của Brzezinski (1999) đã có ảnh hưởng sâu sắc đến các nhà hoạch định chính sách của cả hai đảng chính trị lớn ở Washington. Về cơ bản, đó là điều mà nhiều nhà bình luận mô tả là quan điểm của những người được gọi là tân bảo thủ. Zbig vẫn rất phù hợp.

Nga hiểu chính xác những gì Mỹ đang cố gắng đạt được. Trọng tâm đầu tiên của Washington là Ukraina, nhưng Moscow nhận thức được rằng các hoạt động quân sự, ngoại giao, tổ chức phi chính phủ và CIA của Mỹ trong khu vực lân cận là một thách thức đáng kể. Chiến lược phản công của Nga là phá vỡ NATO giống như Mỹ đang cố gắng thay đổi chế độ ở Nga và làm suy yếu sức mạnh của Nga.

Tất nhiên, Ukraina đang đấu tranh để giành lại các khu vực có hàng triệu người Nga sinh sống trên đất nước mình. Thay vì cố gắng thu hút những người nói tiếng Nga quay lại với người Ukraina, Ukraina đã tiến hành một cuộc thanh trừng có hệ thống.

Ukraina đã loại trừ việc sử dụng tiếng Nga trong các trường học và văn phòng chính phủ, bao gồm cả các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Nước này đã cấm việc giảng dạy văn học Nga. Ukraina đã bắt giữ các linh mục Chính thống Nga và chiếm đóng các tu viện và nhà thờ ở Nga.

Các địa điểm văn hóa, tượng đài và các biểu tượng khác về thành tựu của Nga đang bị phá hủy một cách có hệ thống, được cho là bởi những người được gọi là lực lượng cảnh vệ. Việc thanh trừng người Nga ở Ukraina không còn đường quay lại và không có khả năng hòa giải.

Vẫn còn những vùng ở Ukraina tập trung nhiều người nói tiếng Nga. Ví dụ, Odesa với dân số 1,02 triệu người, 62% là người Ukraina và 29% là người Nga, một nhóm thiểu số đáng kể. Người Do Thái từng chiếm 32% dân số Odesa, nhưng nhờ sự tiêu diệt người Do Thái của Đức Quốc xã, ngày nay dân số Do Thái chỉ còn chưa đến 1,2%. Đã có những lời kêu gọi ở Nga cho quân đội của họ tiếp quản Odesa.

Phát biểu tại Câu lạc bộ thảo luận Valdai ở Sochi ngày 5/10, Tổng thống Nga Putin đã vạch ra mục tiêu chiến tranh của Nga.

Ông nói rằng Nga đang tập trung vào việc bảo vệ người dân Donbass và Crimea trong cuộc xung đột với Ukraina, thay vì "tìm kiếm các vùng lãnh thổ mới".

Tuyên bố của Putin không có nghĩa là nếu chiến tranh kéo dài thì Nga sẽ chỉ bằng lòng với việc chỉ bảo vệ những khu vực gần như nằm dưới sự kiểm soát của Nga. 

Cũng có trường hợp các mục tiêu chiến tranh của Nga bao gồm các mục tiêu quan trọng không kém, trong đó ít nhất là loại trừ NATO khỏi Ukraina. Mong muốn của Nga ngăn NATO khỏi Ukraina áp dụng cho bất kỳ giải pháp giải quyết chiến tranh nào mà Ukraina thừa nhận đã thua trong cuộc chiến.

Nếu Ukraina tiếp tục chiến tranh, kết quả sẽ tồi tệ hơn nhiều nếu xu hướng hiện tại trên chiến trường vẫn tiếp tục. Một cuộc chiến kéo dài hơn có thể dẫn đến xung đột dân sự ở Ukraina, thay đổi lãnh đạo quân sự hoặc lật đổ chính phủ. Trong khi một số người cho rằng cuộc chiến sẽ còn kéo dài thêm vài năm nữa thì quân đội Ukraina khó có thể trụ vững lâu như vậy.

Các nhà hoạch định chính sách của Washington sẽ khôn ngoan khi cố gắng giải quyết cuộc xung đột Ukraina thay vì kéo dài nó. Trong khi một số người cho rằng Biden, người đã cam kết tiếp tục cuộc chiến chừng nào còn cần thiết, cần cuộc chiến cho chiến dịch tái tranh cử của mình, thì những thay đổi trong dư luận cho thấy chiến lược đó là sai lầm.

Mặc dù Quốc hội vẫn ủng hộ việc tài trợ cho Ukraina ở một mức độ nào đó, nhưng khó có khả năng Ukraina sẽ nhận được đủ sự hỗ trợ để thay đổi kết quả, ngoại trừ việc làm trầm trọng thêm thương vong trên chiến trường. Đây càng là lý do để chính phủ Ukraina yêu cầu người Nga đưa ra các điều khoản trong khi họ có thể.

Một giải pháp dàn xếp chiến tranh ở Ukraina sẽ sớm mang lại lợi ích cho Ukraina, Mỹ và NATO.

Xoay quanh 10 câu hỏi

Một người bạn tốt và thân thiết, một nhà lãnh đạo quân sự đã nghỉ hưu rất cao cấp, đã đọc phần trước. Anh ấy hỏi tôi: "Tại sao bạn tin rằng Putin có động cơ để đàm phán?".

Đó là một câu hỏi công bằng và tôi đã trả lời anh ấy như sau :

Tôi nghĩ Putin có một số lý do để sẵn sàng đàm phán ngay bây giờ. Ở đây họ không theo thứ tự đặc biệt). Tôi nghĩ bạn đã nêu ra một câu hỏi hay và tôi hy vọng những câu trả lời của tôi bên dưới sẽ hữu ích".

1. Theo tôi, Putin không muốn một cuộc chiến lớn hơn cũng như không muốn mạo hiểm NATO làm điều gì đó có thể dẫn đến một cuộc chiến lớn hơn. Người Nga đã cho người Anh biết vào đầu tuần này khi London đề xuất đưa quân Anh tới Ukraina rằng Nga sẽ trả đũa. 

Động thái của Bộ trưởng Quốc phòng Anh là quả bóng thử thách chính quyền Biden. Dĩ nhiên, phản ứng của Anh và NATO là cực kỳ tiêu cực. Tôi nghĩ điều đó cho chúng ta biết nhiều điều về những gì Putin đang nghĩ và thậm chí nhiều hơn về việc Anh và Mỹ đang tuyệt vọng như thế nào.

2. Putin không muốn bị coi là đang cố gắng mở rộng nước Nga ra ngoài những tuyên bố mang tính pháp lý mà Nga đang đưa ra về người dân Nga ở Ukraina cần được bảo vệ. Điều này rất quan trọng vì Nga có tham vọng quốc tế và không muốn bị coi là một cường quốc thực dân mới theo chủ nghĩa bành trướng. Đây là một trong những lý do tại sao tham vọng lãnh thổ của Nga, như Putin nói, bị hạn chế.

3. Putin muốn tiếp tục nắm quyền kiểm soát SMO (Chiến dịch quân sự đặc biệt) và không để nó bị các tướng lĩnh hoặc chính trị gia liều lĩnh (như Prigozhin hoặc Medvedev) tiếp quản, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến việc sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt.

4. Putin hiểu rằng cuộc chiến này rất tốn kém và không hề dễ dàng. Một cuộc chiến tranh lớn hơn sẽ vượt quá khả năng của Nga về mặt công nghiệp, tài chính và trong nước về mặt hỗ trợ chính trị. Ngay cả một cuộc chiến tranh kéo dài hơn, không mở rộng, vẫn sẽ gây ra vấn đề tương tự cho Nga. Nước Nga hiện đang trong tình trạng sẵn sàng chiến tranh về mặt công nghiệp. Nó không thể duy trì điều đó vô thời hạn.

5. Đồng minh chính của Putin, Trung Quốc, muốn chiến tranh kết thúc. Người Trung Quốc cho rằng một cuộc chiến kéo dài sẽ khuyến khích Mỹ tàn nhẫn hơn và thậm chí đưa ra các biện pháp trừng phạt nặng nề đối với Trung Quốc. Chắc chắn, người Trung Quốc đã nói với Putin về mối lo lắng của họ trước một cuộc chiến kéo dài ở Ukraina và họ đang thúc đẩy chương trình nghị sự hòa bình của riêng mình.

6. Nga nóng lòng khôi phục quan hệ tích cực với Đức vì lý do kinh tế và chiến lược. Putin hiểu rằng việc thống nhất nước Đức là một rủi ro lớn đối với Nga, vì Putin từng phục vụ trong KGB ở CHDC Đức (Đông Đức) và nói tiếng Đức trôi chảy. 

Putin cho rằng một thỏa thuận sẽ mở ra cơ hội khôi phục quan hệ ngoại giao, chính trị và kinh tế với người Đức - và điều này sẽ ngay lập tức làm tổn hại đến NATO, vốn là mục tiêu của Nga (giống như Mỹ đang cố gắng phá hủy Nga và thay đổi chế độ ở đó).

7. Putin coi cuộc chiến Ukraina chủ yếu là một cuộc chiến tranh Anglo-Saxon đã kéo theo những người châu Âu khác. Giải quyết cuộc chiến theo các điều kiện của mình sẽ là một chiến thắng to lớn đối với Putin, người sắp kết thúc sự nghiệp của mình.

8. Putin rất muốn giữ được niềm tin của quân đội Nga. Điều này rất quan trọng đối với nỗ lực chiến tranh. Quân đội Nga đang được cải thiện đáng kể và được tái nạp năng lượng, nhưng điều này cũng có thể gây nguy hiểm. Việc kết thúc chiến tranh Ukraina sẽ làm chậm lại những tham vọng trong quân đội.

9. Giải quyết chiến tranh sẽ cải thiện đáng kể tình hình tài chính của Nga chủ yếu từ xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ và sản xuất của phương Tây. Nga cần tiếp cận công nghệ phương Tây, đặc biệt với sự xuất hiện của công nghệ nano, trí tuệ nhân tạo, điện toán lượng tử và các khả năng kỳ lạ khác.

10. Nga không thể chắc chắn rằng Trung Quốc ổn định hay Mỹ có thể không bị lôi kéo vào một cuộc xung đột với một Trung Quốc đang lúng túng về kinh tế và xã hội. Putin cần phải phòng ngừa các vụ cá cược của mình và việc giải quyết cuộc chiến Ukraina sẽ giúp ông làm được điều đó.

Nói tóm lại, tôi nghĩ có những lợi thế lớn để Putin đàm phán một thỏa thuận lúc này. Tuy nhiên, ông không kiểm soát được tình hình. Rõ ràng là Zelensky và Biden phải muốn đạt được thỏa thuận. Zelensky đang mắc vào cái bẫy do chính mình tạo ra. Liệu ông ta có thể thoát ra ngoài và tìm thấy giọng nói của mình hay không, vẫn còn phải xem.

(Nguồn: Asia Times)