Đề nghị truy tố cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam

Đây là kết luận điều tra bổ sung lần 2 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an được công bố ngày 14/3.

Ngoài ông Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra 27 bị can khác liên quan những sai phạm về chuyển nhượng đất tại Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên (Tổng công ty 3/2).

Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an còn đề nghị truy tố nhiều cựu lãnh đạo, cán bộ tỉnh Bình Dương gồm: Phạm Văn Cành (cựu Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, cựu Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Dương); Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương); Nguyễn Thanh Trúc (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương); Trần Xuân Lâm (Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương); Võ Văn Lượng (Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương)…

Từ kết quả điều tra bổ sung sau khi Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao trả hồ sơ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố thêm 7 bị can (trước đó có 21 bị can). Ngoài tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố thêm tội "Tham ô tài sản".

Trong đó, bị can Trần Văn Nam, Trần Thanh Liêm cùng 22 bị can khác bị đề nghị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

icdn-dantri-com-vn_43-1623943912307.jpg
Công an tỉnh Bình Dương xác định sai phạm tại khu đất 43 ha do cá nhân ông Nguyễn Văn Minh (Chủ tịch Hội đồng thành viên); ông Trần Nguyên Vũ (Tổng Giám đốc TCT Bình Dương) gây ra đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Từ đó, ngày 7/4/2020, cơ quan CSĐT đã ra khởi tố bị can, bắt giam với 2 lãnh đạo TCT Bình Dương.

Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Tổng công ty 3/2) bị đề nghị truy tố về 2 tội: "Tham ô tài sản" và "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Theo kết quả điều tra, khu đất 43 ha tại phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, được UBND tỉnh Bình Dương giao cho Tổng công ty 3/2 quản lý và sử dụng để làm dự án.

Năm 2010, tổng công ty liên kết với Công ty Bất động sản Âu Lạc thành lập liên doanh mới là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư xây dựng Tân Phú để xây dựng dự án.

Quá trình thực hiện, bị can Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Tổng công ty 3/2) cùng con rể Nguyễn Đại Dương và các bị can đã cố ý làm trái nội dung phê duyệt của Tỉnh ủy. Mục đích để chuyển nhượng trái pháp luật khu đất trên cho Công ty Âu Lạc do Nguyễn Đại Dương thành lập, điều hành.

Cơ quan điều tra xác định ông Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) biết Cục thuế tỉnh Bình Dương đề xuất áp giá đất quy định năm 2006 để tính tiền sử dụng đất giao cho Tổng công ty 3/2 năm 2012 là trái quy định nhưng vẫn quyết định cho thực hiện.

Hành vi của cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương trực tiếp làm thất thoát hơn 761 tỷ đồng cho ngân sách.

Đối với việc xử lý khu đất 43 ha, cơ quan điều tra nhận thấy sau khi có sai phạm về chuyển nhượng đất, ông Trần Văn Nam hoàn toàn có thể ra quyết định buộc Tổng công ty 3/2 khắc phục hậu quả và thực hiện đúng quy định.

Tuy nhiên, do động cơ cá nhân, ông Nam đã cố ý cho công ty này tiếp tục thực hiện những hành vi sai trái, không yêu cầu đưa khu đất 43 ha theo phương án đã duyệt.

Bên cạnh đó, để che giấu sai phạm, ông Nam còn chỉ đạo cấp dưới điều chỉnh các công văn, làm sai lệch bản chất nội dung công văn liên quan khu đất. Việc làm của bị can liên đới gây thiệt hại cho Nhà nước gần 202 tỷ đồng.

Trong vụ án, cơ quan điều tra đánh giá cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam phải là người chịu trách nhiệm chính đối với những hậu quả trên. Ông Nam cũng là người có chức vụ cao nhất trong các bị can nên hành vi của bị can ở mức đặc biệt nghiêm trọng.

Đối với cựu Chủ tịch UBND tỉnh Trần Thanh Liêm, kết luận điều tra nêu trong quá trình cổ phần hóa Tổng công ty 3/2, bị can biết doanh nghiệp này đã chuyển nhượng đất trái quy định nhưng vẫn đồng ý, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Minh và đồng phạm hoàn thành việc chuyển dịch tài sản Nhà nước sang tư nhân, gây thiệt hại gần 202 tỷ đồng.

Ngoài ra, ông Liêm cũng biết khu đất 145 ha đã được Tổng công ty 3/2 đưa vào góp vốn tại Công ty Tân Thành. Sau đó, bị can vẫn ban hành quyết định đưa khu đất vào mục tài sản chờ thanh lý trái với quy định của pháp luật. Hành vi này gây thiệt hại gần 1.650 tỷ đồng.

(Nguồn: TTXVN)

P.V