Động thái này diễn ra trong bối cảnh phương Tây lo ngại rằng Moscow - được hỗ trợ bởi hàng nghìn chiến binh Triều Tiên - có thể đang chuẩn bị một cuộc phản công lớn để giành lại lãnh thổ đã mất ở khu vực Kursk của Nga.

Nhưng quyết định của ông Biden có tầm ảnh hưởng lớn đến mức nào? Và liệu nó có thể thay đổi quỹ đạo của cuộc xung đột ở Đông Âu không? The Conversation đã tìm đến Benjamin Jensen, một giáo sư tại Đại học Mỹ và Trường Chiến tranh Nâng cao của Đại học Thủy quân Lục chiến, để tìm câu trả lời.

Mỹ cho phép Ukraina sử dụng những tên lửa nào?

Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội, hay ATACMS, là tên lửa đạn đạo tầm ngắn có thể bay xa hơn nhiều so với các loại vũ khí mà Kyiv từng có.

Chúng ta không nói về công nghệ mới. ATACMS đã xuất hiện như một khái niệm từ cuối những năm 1970 và 1980 và lần đầu tiên được đưa vào sản xuất vào cuối thời Reagan, khoảng năm 1986. Đến giữa những năm 1990, chúng đã được đưa vào sử dụng, lần đầu tiên được Mỹ triển khai vào năm 1991 như một phần của Chiến dịch Bão táp Sa mạc.

ATACMS có tầm bắn khoảng 190 dặm. Khoảng cách đó dài hơn tên lửa hành trình Storm Shadow do Anh cung cấp và tên lửa hành trình Scalp do Pháp cung cấp, có tầm bắn 155 dặm (249 km).

ATACMS không chỉ bay xa hơn nhiều mà còn di chuyển rất nhanh – ở Mach 3, gấp ba lần tốc độ âm thanh, khiến chúng khó bị đánh chặn hơn. Tùy thuộc vào nơi chúng được bắn ra, ATACMS có thể khó bị các hệ thống radar phát hiện.

ATACMS không phụ thuộc vào định vị GPS. Moscow đã thành công trong việc gây nhiễu và làm giảm hiệu quả của các vũ khí khác phụ thuộc vào GPS. Nhưng ATACMS có thể chuyển sang hệ thống dẫn đường quán tính, dựa trên con quay hồi chuyển, để tránh các chiến thuật gây nhiễu GPS.

Các tên lửa mới được cấp phép này cũng có thể mang theo tải trọng lên tới 500 pound – đủ để tạo ra một hố bom lớn khi va chạm.

Tầm bắn, vận tốc đầu cuối và kích thước đầu đạn của ATACMS có khả năng tạo ra sự khác biệt lớn trong cuộc xung đột hiện tại. Điều đó có nghĩa là Ukraina sẽ có khả năng tiến hành các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

Ngoài ra, việc Mỹ cho phép Ukraina sử dụng chúng ở Nga, về mặt lý thuyết, cũng sẽ giúp các đồng minh khác dễ dàng chuyển ATACMS sang Kyiv hơn, chẳng hạn như Ba Lan và Romania, cũng như Hàn Quốc và Úc. Việc chính quyền Biden cho phép có thể bật đèn xanh cho các nước này cung cấp tên lửa cho Ukraina.

Tại sao ATACMS lại được chấp thuận vào thời điểm này?

Quyết định của Washington được đưa ra trong bối cảnh quân số Nga đang tăng lên nhờ các chiến binh Triều Tiên - 10.000 lính Triều Tiên được cho là có mặt tại Nga hiện nay có thể chỉ là đợt đầu tiên.

Điều này trùng hợp với việc Nga tăng cường 50.000 quân gần Kursk – lãnh thổ chính của Nga mà Ukraina đã chiếm vào đầu năm nay. Trong vài ngày qua, đã có "các cuộc tấn công thăm dò" của Nga trong khu vực để chuẩn bị cho những gì có thể là một cuộc tấn công lớn hơn nhiều nhằm chiếm lại lãnh thổ.

Trước cuộc phản công đó, quân đội Triều Tiên và Nga sẽ cần phải tập hợp lại với nhau trước khi tiến ra mặt trận – và họ sẽ làm như vậy tại các khu vực tập kết sâu hơn bên trong nước Nga.

Quan điểm quân sự là, nếu bạn có thể tấn công quân đội ở những khu vực sâu đó, bạn có thể phá vỡ nghiêm trọng phạm vi hoạt động của Moscow. Và ATACMS hoàn hảo cho các cuộc tấn công vào các khu vực lắp ráp chiến thuật – kích thước, tốc độ và phạm vi của chúng khiến chúng khó bị đánh chặn hơn.

Chắc chắn nếu tôi tư vấn cho quân đội Ukraina, tôi sẽ tìm cách sử dụng ATACMS để tấn công cả khu vực tập kết, kho đạn dược và sân bay.

Washington đang nghĩ gì?

Nếu phải cá cược, tôi sẽ nói rằng vẫn còn những lo ngại sâu sắc về sự leo thang nhưng ngày càng có nhiều sự thừa nhận rằng chúng ta đang bước vào giai đoạn chuyển tiếp trong cuộc xung đột.

Tổng thống đắc cử Donald Trump đã ra hiệu rằng ông muốn đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraina. Tôi đánh giá rằng việc ủy quyền ATACMS hiện nay cho thấy chính quyền Biden đang cố gắng hỗ trợ Ukraina tốt hơn trong các cuộc đàm phán đó.

Mặt khác, Nhà Trắng hiện tại có thể đã xem xét sự ủng hộ ngày càng tăng của Moscow đối với Triều Tiên và kết luận rằng việc cho phép Ukraina tấn công quân đội Triều Tiên trước khi họ có thể triển khai ra mặt trận là cách duy nhất để bù đắp cho lợi thế mà điều này mang lại cho Nga. Bên cạnh quân đội, Bình Nhưỡng đã gửi nhiều đạn pháo đến Nga hơn Liên minh châu Âu gửi đến Ukraina.

Những lý lẽ này không loại trừ lẫn nhau. Đối với chính quyền Biden, có vẻ như các mệnh lệnh quan trọng hơn bất kỳ rủi ro nào được nhận thấy là Mỹ sẽ bị kéo sâu hơn vào cuộc xung đột hoặc phản ứng leo thang từ Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Điều gì sẽ xảy ra?

Theo tôi hiểu về cuộc xung đột – và bạn đang cảm nhận được điều này thông qua những tuyên bố gần đây của Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky – thì Ukraina có thể chỉ còn thời gian cho đến khi kết thúc mùa vận động tranh cử tiếp theo, tức là từ mùa xuân đến mùa hè năm 2025, để duy trì lập trường của mình.

Điều này là do chi phí liên tục mà cuộc chiến đang gây ra cho Ukraina. Kyiv đang gặp vấn đề trong việc huy động đủ quân – họ đã phải chuyển sang chế độ nghĩa vụ quân sự ngày càng nhiều, điều mà Ukraina đã cố gắng tránh.

Điều này không có nghĩa là Ukraina đã hoàn toàn hết hơi. Nhưng họ sẽ phải vật lộn để chiếm thêm lãnh thổ do Nga kiểm soát. Việc chiếm được lãnh thổ ở Kursk là một thành tựu lớn, nhưng đó là một canh bạc, rủi ro cao. Và giao tranh ở các vùng phía Đông Ukraina do Nga chiếm đóng đang tỏ ra khó khăn.

ATACMS có giúp Ukraina giữ quyền kiểm soát Kursk?

Các báo cáo xung quanh việc Biden ủy quyền triển khai ATACMS cho thấy Washington đang nói với Ukraina rằng tên lửa không thể được triển khai ở mọi nơi, ngoại trừ Kursk.

Nếu Trump có khả năng buộc mọi người phải nói, như ông ấy tuyên bố, thì điều đó sẽ không ngăn chặn được cuộc chiến. Cuộc chiến sẽ tiếp tục cho đến khi các bên đồng ý ngừng bắn, và thậm chí sau đó, nó có thể bùng phát bất cứ lúc nào.

Vì những lý do này, tôi nghĩ bạn sẽ thấy Nga ném mọi thứ vào Kursk, về mặt quân sự. Và Ukraina sẽ làm mọi thứ có thể để giữ quyền kiểm soát lãnh thổ ở đó – Kyiv biết rằng Kursk sẽ là con bài mặc cả lớn nhất của họ trên bàn đàm phán.

Trump có ảnh hưởng đến quyết định của Biden?

Tôi thực sự nghĩ rằng quyết định cho phép ATACMS liên quan nhiều hơn đến thực tế tại Ukraina hơn là chính trị tại Mỹ. Tuy nhiên, tuyên bố của tổng thống đắc cử về việc thúc đẩy đàm phán như một cách để giải quyết xung đột Ukraina-Nga có thể tác động đến ông Biden.

(Nguồn: Asia Times)