Sáng 28/4, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm vụ án bé N.T.V.A. (8 tuổi) bị Nguyễn Võ Quỳnh Trang (28 tuổi) - người tình của Nguyễn Kim Trung Thái bạo hành tử vong.

Do bị cáo Trang rút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tòa phúc thẩm sẽ xem xét kháng cáo của luật sư bảo vệ gia đình bé V.A. về việc yêu cầu hủy án sơ thẩm, đổi tội danh Nguyễn Kim Trung Thái phạm tội Giết người với vai trò đồng phạm của Trang.

Luật sư cho rằng mức hình phạt 8 năm tù tòa tuyên đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái là quá nhẹ, chưa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và cũng không đúng với bản chất hành vi phạm tội tàn ác của Thái.

Nêu quan điểm, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng các tổn thương trước ngày 12/12/2021 không gây ra cái chết của cháu V.A. "Trích xuất camera và điện thoại của bị cáo Thái vào ngày 12/12/2021 thể hiện bị cáo Thái không tham gia hành hạ cháu V.A. và đã can ngăn bị cáo Trang đánh cháu", đại diện VKS nói.

Cũng theo kiểm sát viên kháng cáo của đại diện hợp pháp phía bị hại nêu các nội dung cơ bản, nhưng không phải là căn cứ để chấp nhận. Việc xác định Thái có đồng phạm với Trang hay không thì qua các chứng cứ và việc xét hỏi các bị cáo cho thấy nguyên nhân cái chết của bé V.A. là do phù phổi cấp, sốc chấn thương; thời điểm bé V.A. bị đánh gây ra vết thương tử vong, Thái không có mặt...

Căn cứ theo Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, VKS đề nghị tòa bác kháng cáo của phía bị hại vì không có căn cứ xác định Thái có vai trò đồng phạm tội Giết người.

Sau khi nghe đại diện VKS phát biểu quan điểm, luật sư bảo vệ cho bị hại trình bày luận cứ bảo vệ của mình. Theo đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đã dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu trên cơ thể cháu V.A.. Bản án 8 năm tù cấp sơ thẩm tuyên với Thái là quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại nói có sự thống nhất về mặt ý chí của Thái thì Nguyễn Võ Quỳnh Trang mới có hành vi sát hại bé V.A..

Tiếp đó, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ cho rằng các vết thương trước ngày 22/12/2021, khiến bị hại chết nhanh hơn. Bên cạnh đó, luật sư Nữ nói Thái cùng thực hiện hành vi phạm tội hoặc trực tiếp chứng kiến nhân tình hạ hạ con gái. Hành vi của Thái đã đủ yếu tố cấu thành tội Giết người.

Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, chuyển tội danh đối với Nguyễn Kim Trung Thái sang tội Giết người.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cho rằng không có căn cứ xác định hành vi của thân chủ mình đã phạm vào tội Giết người với vai trò đồng phạm giúp sức. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX bác kháng cáo của luật sư bảo vệ bị hại.

Đối đáp với quan điểm của các luật sư, đại diện VKS một lần nữa khẳng định bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái 8 năm tù về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Khi được tòa hỏi, nhận thức thế nào về cái chết của bị hại, Thái thừa nhận mình đã không làm tròn trách nhiệm của người cha, không quan tâm con gái đúng mực.

"Bị cáo Thái đã nhiều lần đánh đập, bỏ mặc, cùng tham gia đánh, bỏ mặc hậu quả xảy ra. Từ đó, luật sư bảo vệ cho bị hại mới kháng cáo đề nghị đổi tội danh của bị cáo sang tội Giết người", chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi.

Thái khai: "Chưa bao giờ nghĩ tới việc Trang đánh chết con gái mà bỏ mặc. Bị cáo bận đi kiếm tiền về lo cho gia đình nên việc luật sư nói bị cáo giết người là không đúng".

Hồ sơ vụ án thể hiện, Trang nhiều lần nhốt bị hại vào chuồng chó. Tại tòa, bị cáo Thái thừa nhận mình đồng ý cho nhân tình thực hiện việc trên. Khi được hỏi về việc đem cây gậy cho Trang đánh bé V.A. thì người đàn ông 38 tuổi nói "bị cáo đã sai rồi".

Trả lời hội đồng xét xử, Nguyễn Kim Trung Thái cho biết Trang không phải là nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo và vợ là chị N.T.H. ly hôn. Thái khai do con gái học hành kém, không ngoan nên giao cho Trang dạy dỗ.

Trước câu trả lời này, HĐXX đã đọc lại lời khai của Thái trong các bút lục của cơ quan điều tra.

Còn bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cho rằng bị cáo biết việc Trang đánh bé V.A., bị cáo có can ngăn... Thái cho rằng sự việc xảy ra hơn một năm nay, nên không nhớ rõ cụ thể. "Bị cáo dằn vặt rất nhiều. Đây là ký ức rất đáng sợ đối với bị cáo", Thái nói.

Để bị cáo nhớ lại những hành động của mình lúc đó, HĐXX đã cho chiếu lại video trích xuất camera tại nhà bị cáo Thái. Theo nội dung clip, Trang cầm cây ngắn không đánh V.A. được thì bị cáo Thái giúp bằng cách rút cây dài ra để Trang đánh.

Cả hai bị cáo chửi bới cháu V.A. trong khi cháu khóc lóc van xin. Đáp lại, bị cáo Thái vẫn trả lời "không hiểu vì sao lúc đó làm như vậy".

HĐXX phản đối lời khai của Thái, vì cho rằng Thái học thức rất cao, từng đi du học nước ngoài. "Tài liệu thể hiện lương bị cáo mỗi tháng 50 triệu đồng nên bị cáo nói áp lực tiền bạc là ngụy biện", vị Chủ tọa nói.

Trước đó, trả lời xét hỏi, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang khai lý do bị cáo rút kháng cáo trước phiên phúc thẩm vì xã hội lên án hành vi của mình.

"Bản án mà TAND cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo", Nguyễn Võ Quỳnh Trang nói và cho biết bị cáo tự nguyện rút đơn kháng cáo, không bị ai ép buộc, đe dọa.

Xử sơ thẩm hồi 25/11/2022, TAND TP.HCM tuyên bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án tử hình về tội Giết người, 3 năm tù về tội Hành hạ người khác, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái nhận mức án 3 năm tù về tội Hành hạ người khác, 5 năm tù về tội Che giấu tội phạm, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù.

(Tổng hợp)