Hôn nhân 20 năm đổ vỡ

Bà Trần Đình (sinh năm 1970) và ông Lưu Hải kết hôn từ năm 2003 và có với nhau hai người con. Theo thỏa thuận gia đình, bà Trần chịu trách nhiệm sang Úc quản lý gia đình và giáo dục con cái, trong khi ông Lưu ở lại Trung Quốc điều hành kinh doanh kiếm tiền. Tuy nhiên, đến tháng 12/2024, ông Lưu bất ngờ gửi tin nhắn WeChat đề nghị ly hôn.

Nghi ngờ tính trung thực của chồng, bà Trần đã bí mật lắp đặt thiết bị camera ghi hình ẩn trong nhà. Kết quả trích xuất dữ liệu từ ngày 20/12/2024 đến 23/3/2025 khiến người vợ bàng hoàng: Trong khoảng 60 ngày ông Lưu ở nhà, có tới hơn 80 lượt phụ nữ lạ mặt đến thăm. Bà Trần cho rằng ông Lưu đã phản bội hôn nhân, thậm chí nghi ngờ các hành vi này liên quan đến dịch vụ mại dâm biến tướng. Đến tháng 8/2025, cả hai chính thức đệ đơn kiện ra tòa tranh chấp ly hôn và phân chia tài sản.

Tòa án bác bỏ bằng chứng camera quay lén của người vợ. Nguyên nhân?

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Lưu phản bác hoàn toàn tính xác thực của các video, khẳng định đây là hình ảnh thu thập bất hợp pháp và giải thích rằng các phụ nữ đến nhà chỉ là nhân viên massage chữa bệnh đau lưng.

Ngày 9/7/2026, Tòa án ban hành phán quyết tuyên bố không chấp nhận toàn bộ dữ liệu video do bà Trần cung cấp làm bằng chứng tố tụng. Lý do được Tòa án đưa ra dựa trên các nguyên tắc pháp lý cốt lõi:

Vi phạm quyền riêng tư: Dù là vợ chồng hợp pháp, ông Lưu vẫn có quyền riêng tư cá nhân được pháp luật bảo vệ. Việc bà Trần bí mật giấu camera ẩn trong không gian phòng ngủ mang tính chất tò mò, quay lén chủ động và cố ý.

Pháp luật tố tụng dân sự quy định việc thu thập bằng chứng phải tuân thủ tính hợp pháp về phương pháp. Một bằng chứng được thu thập bằng hành vi vi phạm pháp luật thì không thể được công nhận, bất chấp nội dung của nó có phản ánh đúng sự thật hay không.

Góc nhìn luật sư:

Luật sư chỉ ra rằng, ngay cả khi ngôi nhà thuộc sở hữu chung của hai vợ chồng, điều đó không đồng nghĩa với việc một bên có quyền tự do đặt thiết bị quay lén không gian riêng tư của người khác. Việc sử dụng thiết bị ghi hình ẩn chuyên dụng thậm chí có nguy cơ vi phạm các quy định quản lý an ninh.

Liên quan đến nghi vấn mại dâm, lực lượng cảnh sát Hạ Môn đã vào cuộc điều tra, triệu tập ông Lưu cùng nhiều đối tượng nữ liên quan. Tuy nhiên, vụ việc đang gặp vướng mắc lớn về thời hiệu xử phạt hành chính. Theo Luật Xử phạt Quản lý An ninh Công cộng (Trung Quốc), hành vi vi phạm an ninh công cộng (bao gồm mua bán dâm) nếu không bị phát hiện trong vòng 6 tháng kể từ khi kết thúc hành vi thì sẽ không áp dụng hình phạt hành chính (như tạm giữ hay phạt tiền).

Do các hành vi xảy ra từ tháng 12/2024 đến tháng 3/2025 nhưng đến tận tháng 9/2026 cảnh sát mới thụ lý hồ sơ từ bà Trần, thời hạn 6 tháng đã trôi qua. Dù vậy, việc hết thời hiệu xử phạt chỉ ngăn cản cơ quan chức năng ra quyết định xử phạt hành chính, chứ không ngăn cản cảnh sát tiến hành xác minh và làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ việc. Vụ án đặt ra lời cảnh tỉnh sâu sắc cho mỗi người khi bước vào cuộc chiến pháp lý bảo vệ quyền lợi cá nhân: Ngay cả trong quan hệ vợ chồng, ranh giới pháp luật và quyền riêng tư vẫn phải được tôn trọng tuyệt đối. 

Cuộc hôn nhân kéo dài hơn hai thập kỷ của bà Trần Đình và ông Lưu Hải khép lại không chỉ bằng sự đổ vỡ về mặt tình cảm mà còn để lại một bài học đắt giá về sự giằng xé giữa tình, lý và luật. Sự hy sinh xa xứ nuôi con của người vợ đối lập với những nghi vấn rạn nứt từ phía người chồng đã đẩy câu chuyện gia đình vào một "ngõ hẹp" tố tụng phức tạp.

Theo 163