Trên mạng xã hội những ngày qua, một câu chuyện tưởng rất nhỏ chỉ xoay quanh một bữa ăn gia đình lại bất ngờ trở thành tâm điểm tranh cãi. Không phải vì món ăn sang hay quán xá đắt đỏ, mà vì cách người trong cuộc ứng xử với nhau khi tiền bạc xen vào tình thân.

Câu chuyện được đăng ẩn danh nhưng đủ chi tiết để khiến hàng nghìn người đọc thấy… quen. Nguyên văn như sau:

“Cuộc chiến giữa con dâu và đại gia đình chồng. Chuyện là em có 1 quán ăn, hôm qua gia đình chồng em và gia đình dì chồng qua quán em ăn. Trong lúc ăn uống họ đã kêu gọi món tổng là 5 triệu 480 nghìn e tính chẵn là 5,4 triệu. Nhưng dì chồng em nói là: ‘Dì từ Mỹ về ăn mà cũng tính tiền hả’.

Em mới nói dạ giờ ai ăn cũng phải tính tiền dì ạ. Dì nói vợ chồng con không mời dì được bữa ăn hả? Dạ nếu con mời dì thì khác nhưng con buôn bán ạ.

Mẹ chồng em nói: ‘Dì út mấy năm mới về, mà ngày xưa dì nuôi chồng con đó’. Em nói: ‘Dì nuôi ai con dâu quan tâm ạ. Giờ đến ăn thì con cảm ơn dì, nhưng con không đủ khả năng con mời bill này đâu ạ vì chúng con còn nghèo’.

Rồi chồng em kêu: ‘Thôi mời dì đi’. Em nói: ‘Nếu anh mời hôm nay thì ngày mai dì đến ăn tiếp anh mời nữa hả? 1 bill ăn này bằng 2 tháng tiền học của con đó’.

Chồng em nói: ‘Người nhà anh thôi mà, nhưng không phải người nhà của em. Họ xem em là người nhà họ sẽ cho thêm chứ không ép em phải mời. Chuyện nào ra chuyện đó, anh đi tắt giùm con’.

Mẹ chồng em nói em làm xấu hổ. Nói nếu gia đình không biết ngại thì đã không đến ăn đợi mời rồi. Với lại quán này của nhà ngoại chứ không phải nhà nội đâu. Con cảm ơn”.

Chỉ một bữa ăn nhưng là 5,4 triệu đồng, bằng "hai tháng tiền học của con", như lời người vợ chia sẻ. Và từ đó, mạng xã hội lập tức chia thành hai luồng ý kiến gay gắt.

Con dâu "quá rạch ròi", thiếu tình thiếu nghĩa

Một bộ phận cho rằng, xét về tình cảm gia đình, cách cư xử của người con dâu quá lạnh lùng. Dì chồng từ nước ngoài về, lại từng có công với chồng, thì một bữa ăn dù đắt cũng nên xem là món quà tình thân, không nên so đo tiền bạc.

Theo luồng quan điểm này, vấn đề không nằm ở 5 triệu, mà nằm ở thái độ:

– Có cần thiết phải nói thẳng "con không đủ khả năng mời" ngay giữa bữa ăn?

– Có khiến người lớn trong gia đình cảm thấy bị tổn thương, mất mặt?

Với họ, gia đình là nơi có thể thiếu tiền nhưng không nên thiếu nghĩa. Nếu đã làm dâu, đôi khi phải chấp nhận thiệt một chút để giữ hòa khí, nhất là khi chuyện liên quan đến họ hàng lớn tuổi.

Sai không nằm ở bữa ăn, mà ở cách dùng "tình thân" để gây áp lực

Ở chiều ngược lại, rất nhiều người đứng về phía người vợ và thậm chí cho rằng đây là ví dụ điển hình của áp lực "làm dâu" trá hình bằng hai chữ tình thân.

Thứ nhất, quán ăn là nơi kinh doanh, không phải mâm cơm gia đình. Việc tự gọi món tổng bill hơn 5 triệu rồi mặc định "phải được mời" là điều khó chấp nhận, đặc biệt khi người chủ quán là một cặp vợ chồng trẻ còn chật vật tài chính.

Thứ hai, câu nói "ngày xưa dì nuôi chồng con" thực chất không liên quan đến nghĩa vụ của con dâu. Công ai người nấy ghi nhận, không thể biến thành "vé miễn phí" cho cả gia đình ăn uống.

Và điểm mấu chốt nhất:

Nếu là người nhà thật sự, như chính người chồng nói, thì khi thấy con cháu còn khó khăn, đáng lẽ phải ủng hộ, trả tiền đầy đủ, thậm chí cho thêm chứ không phải tạo áp lực bắt mời rồi trách móc vì "làm xấu hổ".

Ở góc nhìn này, người con dâu không hề hỗn láo, mà đang bảo vệ ranh giới tài chính tối thiểu cho gia đình nhỏ của mình.

Sai không nằm ở bữa ăn, mà ở cách dùng "tình thân" để gây áp lực.

Câu chuyện gây tranh cãi không vì số tiền 5 triệu, mà vì nó chạm đúng một vấn đề nhức nhối: Ranh giới giữa tình cảm gia đình và sự sòng phẳng cần thiết trong tiền bạc.

Không ai sai hoàn toàn nhưng cũng không ai đúng trọn vẹn. Người con dâu có thể mềm mỏng hơn trong cách nói. Nhưng gia đình chồng đặc biệt là người lớn cũng cần hiểu rằng tình thân không nên được dùng như một nghĩa vụ tài chính bắt buộc.

Bởi sau cùng, một bữa ăn có thể trôi qua rất nhanh. Nhưng vết rạn trong quan hệ mẹ chồng – nàng dâu, nếu không được nhìn nhận thấu đáo, thì có thể kéo dài… rất lâu.