Trong bóng tối của những ngôi nhà tưởng chừng yên ấm, một số bậc cha mẹ đã biến tình thân thành công cụ kiếm lợi. Họ mua bảo hiểm nhân thọ cho chính con ruột của mình, không phải để bảo vệ, mà để chờ ngày "tai nạn" xảy ra. Những vụ án cha mẹ sát hại con để trục lợi bảo hiểm là những câu chuyện hiếm gặp nhưng lạnh gáy, nơi lòng tham vượt qua mọi ranh giới đạo đức.

Theresa Knorr:

Người mẹ quỷ dữ sát hại 2 con gái vì tiền

Năm 1984, tại Sacramento, California (Mỹ), không ai ngờ rằng căn nhà nhỏ của Theresa Knorr lại là hiện trường của một chuỗi tội ác kinh hoàng. Theresa, một người mẹ đơn thân với năm đứa con, bề ngoài là nạn nhân của những cuộc hôn nhân thất bại. Nhưng bên trong, bà ta là một kẻ săn mồi lạnh lùng, nhắm đến chính máu mủ của mình.

1_2ZL4kVRVRAzcCw_dyWUDMg

Mọi chuyện bắt đầu khi Theresa mua bảo hiểm nhân thọ cho các con, với số tiền không quá lớn nhưng đủ để bà ta mơ về một cuộc sống mới. Đầu tiên là Sheila, cô con gái 20 tuổi đầy sức sống. Một ngày hè oi ả, Sheila bị mẹ nhốt trong một chiếc tủ chật hẹp ở tầng hầm. Không thức ăn, không nước uống, cô gái trẻ gào thét trong tuyệt vọng cho đến khi kiệt sức và qua đời. Theresa khai với cảnh sát rằng Sheila "bỏ nhà đi", nhưng thực tế, bà ta đã nhận 10.000 USD (khoảng 260 triệu đồng) từ hợp đồng bảo hiểm của con gái.

Chưa dừng lại, Theresa quay sang Suesan, 17 tuổi, một cô bé từng dũng cảm tố cáo sự bạo hành của mẹ. Trong cơn thịnh nộ, Theresa bắn vào ngực Suesan, nhưng cô bé sống sót kỳ diệu. Không bỏ cuộc, bà ta chờ đến một đêm tối trời, đưa Suesan ra cánh đồng, đổ xăng lên người con và châm lửa thiêu sống. Xác cháy đen được bỏ lại, còn Theresa tiếp tục ngụy tạo rằng Suesan "mất tích".

2 người con gái xấu số mất mạng dưới tay bà mẹ quỷ dữ theresa Knorr

Câu chuyện chỉ vỡ lở vào năm 1993, khi cô con gái út của Theresa, không chịu nổi ám ảnh, chạy đến cảnh sát khai báo. Các nhà điều tra đào bới quá khứ, phát hiện những hợp đồng bảo hiểm đáng ngờ và dấu vết tội ác trong căn nhà. Theresa bị bắt, đối mặt với phiên tòa chấn động nước Mỹ. Năm 1993, bà ta bị kết án tù chung thân không ân xá, mang theo bí mật về số tiền bảo hiểm chưa kịp nhận từ Suesan. Vụ án khiến dư luận đặt câu hỏi: Làm sao một người mẹ có thể xuống tay với con mình chỉ vì vài nghìn đô la?

Trương Ba và Diệp Thành Trần:
Người cha mất nhân tính và ả nhân tình độc ác

Ngày 2 tháng 11 năm 2020, tại Trùng Khánh, Trung Quốc, một tiếng động kinh hoàng vang lên từ khu chung cư cao tầng. Hai đứa trẻ, Tuyết Tuyết (2 tuổi) và Dương Dương (1 tuổi), rơi từ tầng 15 xuống đất, tử vong tại chỗ. Cảnh sát ban đầu nghĩ đó là tai nạn, nhưng sự thật phía sau còn đáng sợ hơn cả cơn ác mộng.

2 chị em xấu số Tuyết Tuyết và Dương Dương

Trương Ba, cha ruột của hai đứa trẻ, và nhân tình Diệp Thành Trần đã lên kế hoạch từ nhiều tháng trước. Trương Ba, một người đàn ông vừa ly hôn, bị Diệp Thành Trần thuyết phục rằng hai đứa con là "gánh nặng" cho tương lai của họ. Để "dọn đường", cặp đôi mua bảo hiểm nhân thọ cho Tuyết Tuyết và Dương Dương, với số tiền lên đến 1 triệu nhân dân tệ (khoảng 3,6 tỷ đồng). Kế hoạch của họ đơn giản nhưng tàn nhẫn: ném bọn trẻ qua cửa sổ, ngụy tạo thành một vụ tai nạn ngã từ ban công.

Ngày định mệnh, Trương Ba ôm hai con lên tầng 15. Camera an ninh ghi lại khoảnh khắc anh ta lạnh lùng ném từng đứa xuống, trong khi Diệp Thành Trần đứng ngoài làm "người quan sát". Sau đó, Trương Ba giả vờ gào khóc, gọi cấp cứu, nhưng những vết trầy xước trên tay anh ta đã tố cáo sự thật. Cảnh sát nhanh chóng vào cuộc, phát hiện hợp đồng bảo hiểm và tin nhắn giữa cặp đôi, nơi Diệp Thành Trần viết: "Chỉ cần xong việc này, chúng ta sẽ tự do".

Trương Ba và nhân tình Diệp Thành Trần

 Phiên tòa năm 2021 tại Trùng Khánh trở thành tâm điểm chú ý của cả nước. Công chúng phẫn nộ khi nghe Trương Ba khai rằng anh ta "không còn cách nào khác". Cả hai bị kết án tử hình, và đến năm 2023, bản án được thi hành. Dù không kịp nhận tiền bảo hiểm, vụ án đã làm dấy lên làn sóng tranh luận ở Trung Quốc về việc kiểm soát chặt chẽ hơn các hợp đồng bảo hiểm cho trẻ nhỏ. Nhưng liệu điều đó có đủ để ngăn những kẻ như Trương Ba và Diệp Thành Trần?

Diane Downs:
Người mẹ giết con để chạy theo tình mới

Ngày 19 tháng 5 năm 1983, tại Springfield, Oregon (Mỹ), một chiếc xe lao đến bệnh viện trong đêm tối. Diane Downs, người mẹ 27 tuổi, bước ra với cánh tay rướm máu, hét lên rằng một kẻ lạ mặt đã bắn vào xe, tấn công ba đứa con của cô. Cheryl (7 tuổi) đã chết, Christie (8 tuổi) và Stephen "Danny" (3 tuổi) bị thương nặng. Câu chuyện của Diane khiến cả cộng đồng bàng hoàng, nhưng các thám tử nhanh chóng nhận ra những lỗ hổng trong lời khai.

Điều tra sâu hơn, cảnh sát phát hiện Diane đã mua bảo hiểm nhân thọ cho ba con với tổng trị giá 50.000 USD (khoảng 1,3 tỷ đồng) chỉ vài tuần trước vụ việc. Động cơ dần lộ rõ: Diane muốn loại bỏ các con để tự do theo đuổi nhân tình, người không muốn vướng bận gia đình. Đêm đó, trên một con đường vắng, Diane dừng xe, lấy khẩu súng lục từ cốp, bắn từng phát vào các con. Cheryl chết ngay lập tức, trong khi Christie và Stephen "Danny" sống sót nhờ được đưa đi cấp cứu kịp thời. Để che giấu, Diane tự bắn vào tay mình, tạo hiện trường giả.

Diane Downs vả 3 con: Stephen "Danny", Christie (đứng) và Cheryl (bé gái tử vong tại hiện trường)

Nhưng kế hoạch của Diane sụp đổ khi Christie, dù bị tổn thương não, tỉnh lại và chỉ tay vào mẹ trong phiên tòa. Những chi tiết như vết đạn không khớp với lời khai, cùng thái độ lạnh lùng của Diane khi nhắc đến các con, đã vạch trần tội ác. Năm 1984, cô ta bị kết án tù chung thân cộng thêm 50 năm, không có cơ hội ân xá. Số tiền bảo hiểm 50.000 USD mãi mãi nằm ngoài tầm tay Diane, nhưng cái giá ả phải trả là sự khinh bỉ của cả xã hội.

Lòng tham và những lỗ hổng

Ba vụ án, ba châu lục, nhưng đều có một điểm chung: lòng tham biến cha mẹ thành kẻ thù của chính con mình. Theresa Knorr dùng đói khát và lửa để giết con, Trương Ba và Diệp Thành Trần chọn độ cao chết chóc, còn Diane Downs dùng súng để dọn đường cho tình yêu ích kỷ. Điểm chung là sự tinh vi trong thủ đoạn – ngụy tạo tai nạn, mua bảo hiểm trước – và sự tàn nhẫn không thể tưởng tượng.

Những vụ án này cũng phơi bày lỗ hổng trong ngành bảo hiểm. Vụ Theresa Knorr khiến Mỹ chú ý hơn đến động cơ mua bảo hiểm cho người phụ thuộc, dù chưa có thay đổi lớn. Vụ Trương Ba và Diệp Thành Trần thúc đẩy Trung Quốc đề xuất siết chặt bảo hiểm trẻ em, nhưng vẫn chỉ dừng ở tranh luận. Còn vụ Diane Downs là lời cảnh báo về việc kiểm tra tâm lý người thụ hưởng, dù luật pháp chưa bắt kịp. Hạn chế lớn nhất là nhiều vụ không đủ bằng chứng trực tiếp liên quan bảo hiểm, khiến việc cải cách gặp khó khăn.