Thiếu dầu mỏ, lịch sử đã chỉ ra cho các quốc gia không có con đường nào dẫn đến thịnh vượng tốt hơn con đường thương mại. Có một lý do rất đơn giản cho việc này: Quy mô. Các quốc gia sản xuất hàng hóa và dịch vụ cho thế giới không chỉ có thể chuyên môn hóa mà còn xây dựng các nhà máy và lĩnh vực lớn hơn so với các quốc gia khác vì họ đang phục vụ nhu cầu của người dân ở nhiều quốc gia chứ không chỉ của riêng họ.

Ở hầu hết các quốc gia, nhu cầu về quy mô là hiển nhiên. Câu chuyện ở Ấn Độ hoàn toàn khác, bởi quốc gia này vẫn bị che phủ bởi thị trường nội địa khổng lồ của mình.

Điều này đã được nhấn mạnh cách đây hai tuần khi chính phủ Ấn Độ công bố chính sách thương mại mới nhất (trễ 3 năm). Một chính sách mới được cho là sẽ được đưa ra 5 năm một lần và chính sách này sẽ đến hạn vào năm 2020. Chính sách này được cho là đã bị trì hoãn để chính phủ Ấn Độ có thể phân tích và ứng phó với những thay đổi lớn trong môi trường thương mại toàn cầu do đại dịch gây ra.

Không có suy nghĩ lại như vậy có thể nhìn thấy trong tài liệu. Thay vào đó, nó là một sự trình bày khô khan về các luật và quy trình điều chỉnh thương mại của Ấn Độ, một quy trình không có nỗ lực thực sự để tham gia vào các vấn đề chính sách đang bị đe dọa.

Bạn sẽ tìm kiếm trong vô vọng những phân tích cơ bản cung cấp thông tin cho các sách trắng tương tự ở những nơi khác trên thế giới. Không có nỗ lực nào được thực hiện để giải thích cách New Delhi nhìn nhận các hệ thống kinh tế toàn cầu và vị trí của Ấn Độ trong đó.

Liệu Ấn Độ có trở thành quốc gia thương mại tầm cỡ?

Thất bại này là cả cố ý và tiết lộ. Đó là có chủ ý bởi vì cách tiếp cận thương mại của Ấn Độ - mặc dù không còn tiêu cực theo phản xạ, vẫn còn mâu thuẫn và không mạch lạc.

Và nó tiết lộ một thực tế là các nhà hoạch định chính sách của Ấn Độ dường như không còn tin rằng Ấn Độ có thể trở thành một quốc gia thương mại lớn. Trong khi họ có thể hy vọng một ngày nào đó chúng ta sẽ giàu có như Trung Quốc, họ không nghĩ rằng sẽ xuất khẩu như Trung Quốc đã và đang làm.

Đối với các nhà kinh tế ở New Delhi, sự khác biệt rõ rệt giữa lượng năng lượng dành cho các vấn đề đối ngoại và chính sách thương mại có thể gây nản lòng. Các nhà hoạch định chính sách ở cấp cao nhất rất muốn tranh luận về những thay đổi địa chính trị và vai trò cân bằng của Ấn Độ trong trật tự toàn cầu, đồng thời xem xét cách họ có thể thúc đẩy nhanh chóng các lợi ích trung và dài hạn của chúng ta.

Khi nói đến thương mại, việc ra quyết định được giao cho các quan chức cấp trung, hoặc tệ hơn là cho các phòng thương mại, những người chưa bao giờ thấy mức thuế mà họ không muốn tăng gấp đôi.

Điều này đặc biệt kỳ lạ bởi vì chúng ta đang sống trong thời kỳ mà địa chính trị và chính sách thương mại có mối liên hệ mật thiết với nhau. 

Theo Bloomberg, tại Tokyo, nơi các nhà hoạch định chính sách có thể không hoàn toàn yên tâm với chủ nghĩa bảo hộ mới, nhưng họ vẫn có ý định hợp tác với những đối tác đó để đảm bảo người tiêu dùng và các tập đoàn Nhật Bản không bị thiệt hại quá mức.

Tác giả bài viết nói rằng, chắc chắn có một số người ở New Delhi cũng hiểu được khả năng của thời điểm này, khi các công ty đa quốc gia tìm cách định hướng lại chuỗi cung ứng để giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc.

Xét cho cùng, lập luận chính để chuyển hướng đầu tư sang Ấn Độ là thực tế rằng nước này là một đối tác đáng tin cậy hơn đối với phương Tây. Đây là lý do tại sao chúng tôi đã bắt đầu làm việc với một số hiệp định thương mại mới, trong đó có hiệp định với Liên minh châu Âu.

So sánh giữa Đông Nam Á và Trung Quốc

Tuy nhiên, rất ít sự hiểu biết rộng hơn đó tràn vào việc xây dựng hoặc thực hiện chính sách thương mại, như tài liệu mới nhất này chứng minh. Chúng tôi không tìm cách xây dựng lòng tin với các đối tác thương mại như Nhật Bản. Chúng tôi cũng không tập trung vào việc làm thế nào để chia sẻ gánh nặng tìm nguồn cung ứng và cung ứng để thúc đẩy an ninh kinh tế chung.

Thay vào đó, điều tốt nhất chúng tôi có thể đưa ra là những ưu đãi nửa vời cho các nhà sản xuất chuyển hoạt động của họ sang Ấn Độ. Khi chúng ta có thể dành tối đa 10 tỷ USD cho trợ cấp chất bán dẫn trong khi Mỹ lên kế hoạch 40 tỷ USD hoặc hơn, thì đó không phải là trò chơi mà chúng ta có thể thắng.

Điều khiến người Ấn Độ quan tâm nhất là, cuối cùng, thái độ này cho thấy chính phủ của họ không tin tưởng vào họ. Các chính trị gia ở Ấn Độ lo ngại hội nhập kinh tế sâu rộng hơn bởi vì họ không tin rằng Ấn Độ có thể cạnh tranh với các nước láng giềng.

Ngay cả khi giai cấp chính trị của chúng ta không ngừng ca ngợi tham vọng và khả năng của Ấn Độ, họ dường như chắc chắn rằng chúng ta sẽ không bao giờ sản xuất mọi thứ tốt hoặc rẻ như Đông Nam Á hoặc thậm chí Bangladesh, chứ chưa nói đến Trung Quốc.

Và cái giá của sự thiếu tự tin này? Chúng tôi không thể hứa rằng chúng tôi sẽ trở thành một phần của chuỗi cung ứng linh hoạt, được chuyển hướng mà các nhà đầu tư, cả ở Nhật Bản và các nơi khác, muốn xây dựng.

Trong khi chờ đợi, Trung Quốc đang sử dụng vị trí dẫn đầu hiện tại của mình để củng cố vị trí trung tâm của chuỗi cung ứng sẽ định hình thế kỷ tới. Các nhà cai trị Trung Quốc tin tưởng người dân của họ sẽ phát triển trong một thế giới mở. Các nhà dân chủ của Ấn Độ không chia sẻ niềm tin tương tự vào công dân của họ. Thái độ đó có thể ngăn cản họ vượt qua Trung Quốc.

(Nguồn: Bloomberg)