Đây cũng có thể là thách thức lớn nhất đối với một công ty dẫn đầu công nghệ kể từ khi Washington cố gắng hạ bệ Microsoft vào năm 1998, trùng hợp là Microsoft cũng bị cáo buộc độc quyền kiểm soát web bằng Internet Explorer. 

Nó cũng rút ra những điểm tương đồng với các cuộc chiến pháp lý tương tự chống lại công ty mẹ của Facebook là Meta Platforms và nhà sản xuất iPhone là Apple .

Vào cuối ngày 20/11, Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đã đề xuất giải thể Google thuộc sở hữu của Alphabet trong một tài liệu dài và gây tranh cãi dài 23 trang gửi đến Tòa án tại Quận Columbia. Có vẻ như DOJ đã chuẩn bị tăng cường cuộc chiến chống lại công ty có trụ sở tại California sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài bốn năm.

Chrome có ảnh hưởng như thế nào?

Ra mắt vào năm 2008, Chrome đã định nghĩa lại việc duyệt web với trải nghiệm mới mẻ và yếu tố "ngầu". Sự gia nhập thị trường của Chrome đã cung cấp một giải pháp thay thế hấp dẫn cho sự thống trị của Internet Explorer, vốn bị ảnh hưởng bởi các vấn đề bảo mật.

Chrome là trình duyệt web lớn nhất thế giới về thị phần, chiếm gần hai phần ba tính đến tháng 10, dữ liệu từ công ty theo dõi ngành Statcounter cho thấy. Nó đạt đỉnh ở mức 72,38% vào tháng 11/2018.

Safari của Apple đứng thứ hai với khoảng cách rất xa với hơn 18%, theo sau là Microsoft Edge, trình duyệt kế nhiệm của Internet Explorer, với khoảng 5,3%.

Chrome được tích hợp vào các thiết bị Android và là trình duyệt mặc định trong hầu hết các thiết bị đó. Đây là phạm vi rất rộng: mặc dù ước tính khác nhau, nhưng nhìn chung, số lượng thiết bị Android đang hoạt động trên toàn thế giới là ít nhất 3,3 tỷ. Đây cũng là thành phần chính và thống nhất trong hệ sinh thái công nghệ của Google.

Và đó thậm chí còn chưa tính đến người dùng trên máy tính để bàn, máy tính bảng và các thiết bị khác. Bao gồm cả người dùng iOS của Apple, "chỉ" có khoảng 1,4 tỷ người dùng trên toàn cầu.

Với tính năng bảo mật web cao cấp và khả năng tương thích với các plug-in và tiện ích mở rộng, Chrome nhanh chóng trở nên phổ biến và là trình duyệt được lựa chọn rộng rãi; bạn đã bao nhiêu lần gặp thông báo "hoạt động tốt nhất với Google Chrome"?

Những cáo buộc của DOJ

Bộ Tư pháp Mỹ đã đưa ra những cáo buộc chống lại Google và chúng hoàn toàn không có thiện chí, nếu không muốn nói là thẳng thắn.

Theo hồ sơ, "Google đã duy trì bất hợp pháp vị thế độc quyền của mình trong các dịch vụ tìm kiếm chung và quảng cáo văn bản tìm kiếm thông qua một mạng lưới các hoạt động chống cạnh tranh". Và đó chỉ là đòn mở màn.

Báo cáo nói thêm rằng việc Google thao túng và kiểm soát Chrome và Android chỉ cho phép công ty này hưởng lợi cho chính mình, "trong khi chia sẻ lợi nhuận độc quyền theo các điều kiện để khuyến khích các bên thứ ba trong toàn bộ hệ sinh thái giúp Google duy trì độc quyền của mình".

"Hành vi loại trừ" của Google, trong số những hành động khác, về cơ bản đã dẫn dắt người dùng đến với chính mình; cụ thể, Google Search, công cụ mạnh mẽ nhất của công ty, đã đảm bảo rằng "hầu như tất cả các điểm truy cập tìm kiếm đều định tuyến các truy vấn có giá trị và dữ liệu tương tác của người dùng" đến công ty.

Hành vi "phi pháp" đó của Google đã "tước đi của các đối thủ không chỉ các kênh phân phối quan trọng mà còn cả các đối tác phân phối vốn có thể giúp các đối thủ cạnh tranh thâm nhập vào các thị trường này theo những cách mới và sáng tạo" – dẫn đến những tác động chống cạnh tranh "đáng kể", ngăn cản các đối thủ phát triển và sáng tạo.

Khuyến nghị của DOJ

Dựa trên vụ kiện đòi chia tách Google và bán hoặc thoái vốn khỏi Chrome, Bộ Tư pháp Mỹ, trong "phán quyết cuối cùng được đề xuất", đã nêu chi tiết một số khuyến nghị toàn diện - quan trọng nhất trong số đó là dừng các thỏa thuận loại trừ của Google với các bên thứ ba và ngăn Google "tự ưu tiên thông qua quyền sở hữu và kiểm soát các sản phẩm liên quan đến tìm kiếm".

Dự luật này cũng muốn ngăn Google mua lại, đầu tư hoặc hợp tác với các công ty khác đang "kìm hãm hoặc loại bỏ các mối đe dọa cạnh tranh mới nổi", ngoài việc yêu cầu công ty này tiết lộ dữ liệu quan trọng để khôi phục tính cạnh tranh, tăng tính minh bạch và quyền kiểm soát cho các nhà quảng cáo và chấm dứt việc phân phối "bất hợp pháp" của mình.

Bộ Tư pháp lập luận rằng việc ban hành các biện pháp này sẽ khôi phục lại sự cạnh tranh cho thị trường. Bất kỳ "biện pháp khắc phục" nào cho tình hình này phải "cho phép và khuyến khích phát triển một hệ sinh thái tìm kiếm không bị hạn chế, thúc đẩy sự gia nhập, cạnh tranh và đổi mới", và giúp các doanh nghiệp giành được nhiều người tiêu dùng và nhà quảng cáo hơn - đặc biệt là, Bộ Tư pháp lưu ý, với sự bùng nổ hiện nay của trí tuệ nhân tạo.

Có ai đang bảo vệ Google không?

Google vẫn chưa chính thức phản hồi về đơn kiện, mặc dù trước đó công ty này vẫn khẳng định rằng DOJ có phần đưa ra khuyến nghị quá mức khi liên quan đến những trường hợp này.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích lại bảo vệ Google, cho rằng việc giải thể Google sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi, điều này có thể làm mất đi mục đích của các hành động pháp lý được đề xuất.

Alden Abbott, cựu cố vấn chung của Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ và là nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Mercatus, một nhánh nghiên cứu của Đại học George Mason ở Virginia, cho biết: "Việc yêu cầu chia tách, đòi hỏi Google phải bán đi các yếu tố chính của nền tảng tích hợp của mình… sẽ phá hủy hiệu quả tích hợp quan trọng và làm giảm phúc lợi".

"Như vậy, tôi cho rằng Thẩm phán Mehta khó có thể chấp thuận một 'biện pháp khắc phục' có hại như vậy. Thay vào đó, khả năng thẩm phán chấp thuận một biện pháp khắc phục không mang tính cấu trúc về mặt hành vi, chẳng hạn như việc viết lại các hợp đồng quan trọng của Google là rất cao".

Neil Chilson, cựu chuyên gia công nghệ của FTC và hiện là giám đốc chính sách AI tại Viện Abundance, ngụ ý rằng DOJ có thể đã đi quá xa khi gọi những đề xuất ban đầu của mình là "ảo tưởng và giờ đây chúng chỉ đơn thuần là không thể tin được".

Ông nói thêm: "Việc bán Chrome không những không giải quyết được các vấn đề mà tòa án phát hiện có trách nhiệm mà còn có nguy cơ làm giảm chất lượng của một trong những phần mềm miễn phí hữu ích và được sử dụng phổ biến nhất".

Ông Trump sẽ làm gì?

Vụ việc này cũng có thể đặt ra một câu đố cho tân tổng thống Mỹ Donald Trump, người trước đây đã cáo buộc Google thúc đẩy sự thiên vị chống lại thông tin bảo thủ. Tuy nhiên, ông cũng đã ám chỉ rằng việc giải thể công ty có thể là một yêu cầu quá đáng từ chính phủ.

Các cơ quan quản lý dưới thời chính quyền Tổng thống Joe Biden đã tìm cách buộc Google phải chịu trách nhiệm về các hoạt động của họ, đặc biệt là sau khi Thẩm phán Tòa án quận Amit Mehta phán quyết vào tháng 8 rằng công ty này là một công ty độc quyền.

Chính phủ của ông Trump sẽ thừa hưởng vụ kiện, và mặc dù không rõ các cơ quan quản lý của ông sẽ theo đuổi vụ kiện đến mức nào, các hành động có khả năng không quá khắc nghiệt như hiện tại, xét đến sự thân thiện với công nghệ của ông Trump. Tuy nhiên, người được ông chọn làm tổng chưởng lý, Matt Gaetz, từ lâu đã kêu gọi chia tách các công ty công nghệ khổng lồ.

Phiên điều trần về hình phạt của Google dự kiến sẽ bắt đầu vào tháng 4, với việc ông Mehta dự kiến sẽ ra phán quyết trước Ngày Lao động Mỹ. Google dự kiến sẽ kháng cáo bất kỳ phán quyết nào không có lợi cho mình, điều này sẽ kéo dài thêm vụ kiện tụng.

"Trong mọi trường hợp, tổng thống đắc cử Trump gần đây đã được trích dẫn là phản đối việc chia tách Google. Nếu Bộ Tư pháp sắp mãn nhiệm của Biden vẫn khăng khăng đề xuất chia tách Google, tôi cho rằng Bộ Tư pháp mới của Trump có khả năng sẽ thừa nhận sai lầm và rút lại đề xuất chia tách", ông Abbott cho biết.